Беда, коль пироги начнет печи сапожник

Акунинскую "Историю российского государства" я, естественно, читать не стал, поскольку в разные годы мне, слава Богу, довелось прочесть по этой теме довольно много научных и научно-популярных работ, написанных профессиональными историками, и я сильно сомневался, сможет ли заведомый дилетант сообщить мне что-нибудь новое. Однако некоторые достойные люди пошли другим путем, и даже написали обстоятельные отзывы.

Сумма неточностей в "Истории российского государства" превышает допустимую для научного или даже научно-популярного труда величину в десятки раз, превращая сочинение Акунина в своего рода кунсткамеру ошибок и заблуждений..

(Рецензия длинная, но очень советую прочесто, особенно разделы про "девушку с золотом" и "вагину").

В общем, похоже, все оказалось даже хуже, чем я предполагал: пожелавший стать вторым Карамзиным, почтенный литератор всенародно сел в грязь лицом.

В связи с этим не могу не озвучить мысль, уже звучавшую в этом ЖЖ. Огромная популярность Акунина-Чхартишвили - литератора откровенно среднего, если не хуже, написавшего, на мой вкус, всего одну толковую и читаемую книгу - одна из неразгаданных длзагадок современной жизни.