История как служанка.

Какой-то добрый человек подписал меня на туеву хучу еврейских рассылок, которые спамят не хуже распространителей виагры,миллионеров из Нигерии и прочих удлинителей пениса. Обычно я их письма стираю, не открывая. Но сегодня по ошибке открыл файл, названный "Краткая стенограмма презентации и обсуждения книги Ш. Занда «Кто и когда изобрел еврейский народ?»". И обнаружил там удивительно прекрасное.

Лина Торпусман. В 80-е гг. мой муж в Москве был членом полуподпольной Еврейской историко-этнографической комиссии. Я знаю, что в эти времена к руководителям комиссии пришел некий профессор генетики из некой союзной республики. Он показал результаты антропологического исследования. Оттуда следовало, что евреи этой республики имеют такие же маркеры, что и коренные жители её. Вопрос был такой: стоит ли публиковать статью. Ответили: власти могут использовать статью, чтобы закрыть выезд, значит не стоит. Профессор послушался.
Уверена: если профессор Занд пришел к таким выводам, которые наверняка будут использованы для того, чтобы обосновать нелегитимность Израиля, он обязан был положить работу в стол.

Долго думал, что можно об этом сказать. И решил ничего не говорить, а просто в очередной раз процитировать замечательного русского историка Владимира Кобрина: ( Read more... )

Поскольку иначе наука история заканчивается. И начинаются "Краткий курс истории ВКП(б)", Краледворские рукописи и прочий подъем "ЕврейскогоНациональногоСамосознания". От которых храни нас бог более, чем от "зандизма".

История как служанка.

Какой-то добрый человек подписал меня на туеву хучу еврейских рассылок, которые спамят не хуже распространителей виагры,миллионеров из Нигерии и прочих удлинителей пениса. Обычно я их письма стираю, не открывая. Но сегодня по ошибке открыл файл, названный "Краткая стенограмма презентации и обсуждения книги Ш. Занда «Кто и когда изобрел еврейский народ?»". И обнаружил там удивительно прекрасное.

Лина Торпусман. В 80-е гг. мой муж в Москве был членом полуподпольной Еврейской историко-этнографической комиссии. Я знаю, что в эти времена к руководителям комиссии пришел некий профессор генетики из некой союзной республики. Он показал результаты антропологического исследования. Оттуда следовало, что евреи этой республики имеют такие же маркеры, что и коренные жители её. Вопрос был такой: стоит ли публиковать статью. Ответили: власти могут использовать статью, чтобы закрыть выезд, значит не стоит. Профессор послушался.
Уверена: если профессор Занд пришел к таким выводам, которые наверняка будут использованы для того, чтобы обосновать нелегитимность Израиля, он обязан был положить работу в стол.

Долго думал, что можно об этом сказать. И решил ничего не говорить, а просто в очередной раз процитировать замечательного русского историка Владимира Кобрина: ( Read more... )

Поскольку иначе наука история заканчивается. И начинаются "Краткий курс истории ВКП(б)", Краледворские рукописи и прочий подъем "ЕврейскогоНациональногоСамосознания". От которых храни нас бог более, чем от "зандизма".