Спор о судьбе Нового Израиля
Sep. 3rd, 2009 04:22 pmРецензия на ЖЗЛ-овскую книги А. Филюшлина о князю Курбском.
С XIX века бывший сподвижник, а затем непримиримый враг Ивана Грозного князь Андрей Курбский стал одним из любимых героев русской истории. О князе-эмигранте писали Рылеев и Алексей Толстой; Курбский стал главным героем нескольких романов и пьес (по большей части сомнительных литературных достоинств), в ХХ веке попал на киноэкран… И тем не менее, за последние сто с лишним лет по-русски не было написано ни одной научной или научно-популярной работы, посвященной биографии знаменитого перебежчика...
в некоторых польских источниках утверждалось, будто «князь Крупский» был лучшим полководцем Ивана Грозного и едва ли не соправителем московского тирана. В своем исследовании Филюшкин мягко, но последовательно опровергает это утверждение... Филюшкин подверг сомнению еще одно утверждение, заимствованное историками из сочинений князя-эмигранта, — об «Избранной раде», или «правительстве Сильвестра-Адашева», якобы стоявшем во главе России в первые годы царствования Грозного. По мнению Филюшкина, Адашев был, конечно, видным дипломатом и военачальником, но никакие факты не подтверждают его ведущую роль в управлении страной. А насчет попа Сильвестра, как считает ученый, в источниках и вовсе нет серьезных доказательств его участия в государственных делах.
Но самая интересная глава посвященна конфликту с Грозным, благодаря которому, собственно, князь-перебежчик и вошел в историю. Филюшкин вслед за историком Юргановым предложил достаточно оригинальное понимание этого спора: его истоки следует искать в учении о «Новом Израиле», которое в то время было едва ли не влиятельнее представления о Москве как о третьем Риме...
Для тех, кто заинтересуется - текст книги есть в сети. Так что можно читать безвозмездно, т.е. даром. Т
С XIX века бывший сподвижник, а затем непримиримый враг Ивана Грозного князь Андрей Курбский стал одним из любимых героев русской истории. О князе-эмигранте писали Рылеев и Алексей Толстой; Курбский стал главным героем нескольких романов и пьес (по большей части сомнительных литературных достоинств), в ХХ веке попал на киноэкран… И тем не менее, за последние сто с лишним лет по-русски не было написано ни одной научной или научно-популярной работы, посвященной биографии знаменитого перебежчика...
в некоторых польских источниках утверждалось, будто «князь Крупский» был лучшим полководцем Ивана Грозного и едва ли не соправителем московского тирана. В своем исследовании Филюшкин мягко, но последовательно опровергает это утверждение... Филюшкин подверг сомнению еще одно утверждение, заимствованное историками из сочинений князя-эмигранта, — об «Избранной раде», или «правительстве Сильвестра-Адашева», якобы стоявшем во главе России в первые годы царствования Грозного. По мнению Филюшкина, Адашев был, конечно, видным дипломатом и военачальником, но никакие факты не подтверждают его ведущую роль в управлении страной. А насчет попа Сильвестра, как считает ученый, в источниках и вовсе нет серьезных доказательств его участия в государственных делах.
Но самая интересная глава посвященна конфликту с Грозным, благодаря которому, собственно, князь-перебежчик и вошел в историю. Филюшкин вслед за историком Юргановым предложил достаточно оригинальное понимание этого спора: его истоки следует искать в учении о «Новом Израиле», которое в то время было едва ли не влиятельнее представления о Москве как о третьем Риме...
Для тех, кто заинтересуется - текст книги есть в сети. Так что можно читать безвозмездно, т.е. даром. Т