![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О скандально известной опере "Леди Макбет Мценского уезда" аз, многогрешный, читал еще в Союзе, в мемуарах Вишневской. И уже несколько раз думал послушать и составить собственное впечатление, но как-то все было боязно. А тут прочел на днях английский (sic) роман о Шостаковиче, и решил, что это знал - и посмотрел ленфильмовскую экранизацию.
И таки что я могу сказать? К приятному удивлению, опера оказалась не "сумбуром", но вполне цельным и даже интересным произведением, с несколькими очень эффектными оркестровыми кусками. (А фильм и вовсе хорош во всех отношениях, причем Ленфильму удалось прыгнуть выше головы и качественно записать звук, чего в других фильмах-операх у них никогда не выходило). Так что большая часть ругани из известной статьи было, пожалуй, не в тему. И тем не менее, в главном ее автор, ИМХО, был на 146 процентов прав:
Если композитору случается попасть на дорожку простой и понятной мелодии, то он немедленно, словно испугавшись такой беды, бросается в дебри музыкального сумбура, местами превращающегося в какофонию. Выразительность, которой требует слушатель, заменена бешеным ритмом. Музыкальный шум должен выразить страсть.
Это все не от бездарности композитора, не от его неумения в музыке выразить простые и сильные чувства. Это музыка, умышленно сделанная «шиворот-навыворот»
И самое главное - если, как пишет Барнс, любимой оперой Сталина действительно был "Борис Годунов", то мне кажется, я точно знаю, какое именно место в опере стало для него последней каплей.
Пы. Сы. Фильм под катом. Есть еще одна экранизация, западная, с очень неплохим составом исполнителей, включая ту же Вишневскую. Но я его, пожалуй, смотреть пока не буду. Во-первых, это все-таки совсем не та музыка, которая вызывает желание повторить. А во-вторых, фильм снят с явным эротическим уклоном, что, как мне кажется, несколько отвлекает от того, что в опере главное.
(Кстати, оказавшись на западе, Вишневская делала звуковую дорожку к еще одному фильму-опере - и тоже с явным эротическим уклоном. Совпадение?)
( Read more... )
И таки что я могу сказать? К приятному удивлению, опера оказалась не "сумбуром", но вполне цельным и даже интересным произведением, с несколькими очень эффектными оркестровыми кусками. (А фильм и вовсе хорош во всех отношениях, причем Ленфильму удалось прыгнуть выше головы и качественно записать звук, чего в других фильмах-операх у них никогда не выходило). Так что большая часть ругани из известной статьи было, пожалуй, не в тему. И тем не менее, в главном ее автор, ИМХО, был на 146 процентов прав:
Если композитору случается попасть на дорожку простой и понятной мелодии, то он немедленно, словно испугавшись такой беды, бросается в дебри музыкального сумбура, местами превращающегося в какофонию. Выразительность, которой требует слушатель, заменена бешеным ритмом. Музыкальный шум должен выразить страсть.
Это все не от бездарности композитора, не от его неумения в музыке выразить простые и сильные чувства. Это музыка, умышленно сделанная «шиворот-навыворот»
И самое главное - если, как пишет Барнс, любимой оперой Сталина действительно был "Борис Годунов", то мне кажется, я точно знаю, какое именно место в опере стало для него последней каплей.
Пы. Сы. Фильм под катом. Есть еще одна экранизация, западная, с очень неплохим составом исполнителей, включая ту же Вишневскую. Но я его, пожалуй, смотреть пока не буду. Во-первых, это все-таки совсем не та музыка, которая вызывает желание повторить. А во-вторых, фильм снят с явным эротическим уклоном, что, как мне кажется, несколько отвлекает от того, что в опере главное.
(Кстати, оказавшись на западе, Вишневская делала звуковую дорожку к еще одному фильму-опере - и тоже с явным эротическим уклоном. Совпадение?)
( Read more... )
