Current reading. Из Сиона выйдет Тора

Как и обещал, начинаю публиковать отдельные женчужины из монографии Марка Шапиро Changing the Immutable How Orthodox Judaism Rewrites Its History.

На мысль о том, с чего именно начать, меня натолкнул уважаемый nomen_nescio серией постов о современной галахе (иудейском религиозном праве). В этих постах есть много интересных мыслей и наблюдений, однако, сколь помнится, не упоминается один важный момент - "человеческий фактор". Как мне кажется, нижеприведенный текст частично восполнит этот пробел.

Итак, Марк Шапиро, Changing the Immutable How Orthodox Judaism Rewrites Its History, стр. 17-18, пересказ ВПС:

Раввину и издателю Давиду Кацбургу, редактору венгерского ортодоксального журнала "Тальпиет", как-то предложили подготовить к публикации сборник респонсов р. Элиэзера-Давида Грюнвальда, одного из ведущих авторитетов венгерской ортодоксии.

В ходе работы р. Кацбург обнаружил, что в одном из респонсов р. Грюнвальд утверждаяет ни много ни мало, что деление текста Торы на главы (что, как известно, было проделано католиками в средние века) является... традицией, полученной Моше на Синае, и, как всякая подобная традиция, содержит в себе бездну божественной мудрости.

Прекрасно понимая, что уважаемый раввин ошибся, р. Кацбург задумался, что же делать с этим респонсом, и обратился за советом к двум ведущим венгерским раввинам: р. Шмуэлю Энгелю и р. Мордехаю Винклеру. К вящему изумлению Кацбурга, р. Шмуэль Энгель заявил, что полностью согласен с коллегой Грюнвальдом. Винклер проявил боильшую осторожность, и посоветовал не публиковать респонс прежде, чем вопрос о происхождении нынешнего деления на главы не будет всесторонне изучен. Однако Кацбургу ничего изучать было не надо - будучи образованным человеком, он и так знал, что раввин ошибся. Поэтому он решил исключить респонс из готовящейся публикации.

История, ИМХО, говорит сама за себя, однако позволю себе небольшое резюме. Итак, с гуся в данном случае мы имеем следующее: ( Read more... )