![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Curent reading. Трагическая эротика
Jul. 13th, 2015 10:52 amНесколько моментов из читаемой сейчас книги Бориса Колоницкого «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны"
1. Кто такой Николай?
Интересующимся историей и жидоедства безусловно известно имя Григория Бостунича, неутомимого разоблачителя жидо-масонских заговоров. Так вот, выяснилось, что после Февральской революции сей муж правды и совета тоже усердно разоблачал - но отнюдь не жидов и не масонов:
Памфлет Бостунича «Отчего Распутин должен был появиться» сейчас бы назвали сочинением сексопатологически-политологическим927. Автор смело признается, что, «отбросив ложный стыд, ложное сострадание, ненужную сентиментальность и ненужное жантильничанье», он смело займется «делами физически мертвого некоронованного царя России Григория Распутина и политически мертвой тиранки Алисы Гессенской и Николая Готторпа, лежащих, но все же пытающихся ужалить ненавистную им Россию». В основе психопатологических отклонений последнего императора Бостунич видит дурную наследственность: «Кто такой Николай? Сын алкоголика (Александра III-го), внук сексуально-ненормального человека (Александра II-го, который, как известно, был лишен одного из шулят), правнук морфиниста (Николая I-го), праправнук явного дегенерата (Павла I-го), и, наконец, если допустить, что Павел был законным сыном Екатерины II, пра-пра-правнук нимфоманки. Такая блестящая восходящая линия может дать, разумеется, только один плод, именно тот, который она дала в лице царя-последыша, царя-кретина, царя-поганыша, как мухомора пышно возросшего на болоте».( Read more... ).
Как специально подчеркивает Колоницкий, на момент написания этого опуса будущий агитатор Врангеля и эсесовец придерживался правых взглядов. А может быть, даже и монархических.
2. Львовнаш
Хорошо известный эпизод, в свете последующей истории выглядящий... в общем, эпитет подберите сами: ( Read more... )
Отдельная тема - как тогдашние соловьевы и кисилевы обосновывалисакральность неотъемлемое право России на Галицию:
Автор «Нового времени» писал: «Православный Царь посетил свою отчину и дедину, в течение семи веков оторванную от России и наконец отвоеванную подвигом народной рати. …родовую землю Русского народа посетил Царь и ввел Россию во владение ее исконным достоянием»
Московские Рюриковичи, как известно, были Мономашичами, не имевшими к галицким столам никакого отношения. Московское бояре Романовы не имели отношения и к этим Рюриковичам. But who cares?
3. Найди пятерых
Традиционное мини-ЧГЧ. Задание простое - не пользуясь поисковиками, заполнить три пропуска в тексте анекдота времен русско-японской войны:
Японцы согласны отказаться от Порт-Артура, но условия нам: найдите пять <...> непьющих, пять <...>, взяток не берущих, пять студентов не битых, пять мужиков сытых, пять <...> не пробитых.
1. Кто такой Николай?
Интересующимся историей и жидоедства безусловно известно имя Григория Бостунича, неутомимого разоблачителя жидо-масонских заговоров. Так вот, выяснилось, что после Февральской революции сей муж правды и совета тоже усердно разоблачал - но отнюдь не жидов и не масонов:
Памфлет Бостунича «Отчего Распутин должен был появиться» сейчас бы назвали сочинением сексопатологически-политологическим927. Автор смело признается, что, «отбросив ложный стыд, ложное сострадание, ненужную сентиментальность и ненужное жантильничанье», он смело займется «делами физически мертвого некоронованного царя России Григория Распутина и политически мертвой тиранки Алисы Гессенской и Николая Готторпа, лежащих, но все же пытающихся ужалить ненавистную им Россию». В основе психопатологических отклонений последнего императора Бостунич видит дурную наследственность: «Кто такой Николай? Сын алкоголика (Александра III-го), внук сексуально-ненормального человека (Александра II-го, который, как известно, был лишен одного из шулят), правнук морфиниста (Николая I-го), праправнук явного дегенерата (Павла I-го), и, наконец, если допустить, что Павел был законным сыном Екатерины II, пра-пра-правнук нимфоманки. Такая блестящая восходящая линия может дать, разумеется, только один плод, именно тот, который она дала в лице царя-последыша, царя-кретина, царя-поганыша, как мухомора пышно возросшего на болоте».( Read more... ).
Как специально подчеркивает Колоницкий, на момент написания этого опуса будущий агитатор Врангеля и эсесовец придерживался правых взглядов. А может быть, даже и монархических.
2. Львовнаш
Хорошо известный эпизод, в свете последующей истории выглядящий... в общем, эпитет подберите сами: ( Read more... )
Отдельная тема - как тогдашние соловьевы и кисилевы обосновывали
Автор «Нового времени» писал: «Православный Царь посетил свою отчину и дедину, в течение семи веков оторванную от России и наконец отвоеванную подвигом народной рати. …родовую землю Русского народа посетил Царь и ввел Россию во владение ее исконным достоянием»
Московские Рюриковичи, как известно, были Мономашичами, не имевшими к галицким столам никакого отношения. Московское бояре Романовы не имели отношения и к этим Рюриковичам. But who cares?
3. Найди пятерых
Традиционное мини-ЧГЧ. Задание простое - не пользуясь поисковиками, заполнить три пропуска в тексте анекдота времен русско-японской войны:
Японцы согласны отказаться от Порт-Артура, но условия нам: найдите пять <...> непьющих, пять <...>, взяток не берущих, пять студентов не битых, пять мужиков сытых, пять <...> не пробитых.
