![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Новости ЖЖизни. Как я опять стал русским
Apr. 15th, 2015 10:06 amПо украинским и проукраинским журналам ходит тест, посвященный недавнему закону о декоммунизации, где есть, в частности, такой пассаж:
Так вот - все эти ужасные бетонные страшилища, все эти вырубленные из камня угловатые большевики, Артемы, Кировы, Свердловы, Ленины, Орджоникидзе, Ворошиловы - все это не наша история. Все это до неузнаваемости сфальсифицированная и искаженная история бесконечно чужой нам группировки российских большевиков, захвативших власть в далеком Петрограде, а затем пошедших на Украину войной. Эта история - подкидыш. Кукушонок, который в свое время нахально вытолкал из чужого гнезда обитавшего в нем птенца и занял его место.
Обнаружив его в первый раз, в одном вполне приличном журнале, аз, многогрешный решил отреагировать, что, ИМХО, модель "оккупации" для объясненния новейшей украинской истории не слишком продуктивна:
Да нет, ваша это история. Потому, что журнал "Киевлянин" выходил в Киеве, и издавался местными уроженцами. Потому, что по-настоящему воевать за проект независимой Украины никто, кроме разве что галичан, не захотел, и "украинские" части полками и дивизиями переходили то к красным, то к белым. Потому, что на выборах в украинское Учредительное собрание шульгинский список, ратовавший за единую и неделимую, получил больше все украинских партий, вместе взятых. Потому, что сотни тысячи этнических украинцев пошли служить в Красную армию солдатами и командирами, стали частью советского и партийного аппарата, а миллионы - стали лояльными добропорядочными советскими гражданами.
Восторгаться этим прошлым необязательно и даже нежелательно, сохранять все его памятники безусловно незачем. Но оно - ваше.
Хозяин журнала в переписку со мной вступать не стал. Зато ответил один из гостей: ( Read more... )
Надо сказать, последний раз я так смеялся еще в среднней школе, т.. в прошлом веке. Когда знакомая и слегка симпатизировавшая мне дама из общества "Память" настойчиво меня убеждала, что "на самом деле ты русский, это я тебе как ученный говорю, как генетик".
Так вот - все эти ужасные бетонные страшилища, все эти вырубленные из камня угловатые большевики, Артемы, Кировы, Свердловы, Ленины, Орджоникидзе, Ворошиловы - все это не наша история. Все это до неузнаваемости сфальсифицированная и искаженная история бесконечно чужой нам группировки российских большевиков, захвативших власть в далеком Петрограде, а затем пошедших на Украину войной. Эта история - подкидыш. Кукушонок, который в свое время нахально вытолкал из чужого гнезда обитавшего в нем птенца и занял его место.
Обнаружив его в первый раз, в одном вполне приличном журнале, аз, многогрешный решил отреагировать, что, ИМХО, модель "оккупации" для объясненния новейшей украинской истории не слишком продуктивна:
Да нет, ваша это история. Потому, что журнал "Киевлянин" выходил в Киеве, и издавался местными уроженцами. Потому, что по-настоящему воевать за проект независимой Украины никто, кроме разве что галичан, не захотел, и "украинские" части полками и дивизиями переходили то к красным, то к белым. Потому, что на выборах в украинское Учредительное собрание шульгинский список, ратовавший за единую и неделимую, получил больше все украинских партий, вместе взятых. Потому, что сотни тысячи этнических украинцев пошли служить в Красную армию солдатами и командирами, стали частью советского и партийного аппарата, а миллионы - стали лояльными добропорядочными советскими гражданами.
Восторгаться этим прошлым необязательно и даже нежелательно, сохранять все его памятники безусловно незачем. Но оно - ваше.
Хозяин журнала в переписку со мной вступать не стал. Зато ответил один из гостей: ( Read more... )
Надо сказать, последний раз я так смеялся еще в среднней школе, т.. в прошлом веке. Когда знакомая и слегка симпатизировавшая мне дама из общества "Память" настойчиво меня убеждала, что "на самом деле ты русский, это я тебе как ученный говорю, как генетик".
