Current reading: руссы и малороссы

В популярных ныне дискуссиях нередко можно читать, что украинцы, де, "австрийский проект". Доля правды в этом есть: уже в середине XIX века габсбургская монархия, осознав политические выгоды украинского движения, создала ему условия максимальнного благоприятствования (доля - поскольку никакие условия ничего не дадут без тех, кто может ими воспользоваться, а так же почвы для работы). Однако мало кто знает, что аналогичные проекты имели место и в других странах, причем - задолго до того, как пресловутый граф Стадион стал губернатором австрийской Галиции.

Цитурую недавнно прочитаннную книгу Готовцевой ин Киянской РЫЛЕЕВ, вышедшей в серии ЖЗЛ (тот же материал есть и в другой их книге Рылееве, "Правитель дел"):

История руссов»... интересна не столько оценками исторической роли отдельных гетманов, сколько концепцией происхождения украинцев как народа. Согласно «Истории руссов», «москвиты» и «россы» — два разных славянских народа, причем истинно «русские» («россы») — это именно украинцы. По мнению анонимного автора, «россы» («роксоланы») произошли от «князя Руса», «потомка Афетова». Другой же «потомок» Иафета, одного из сыновей библейского Ноя, «князь Мосох», «кочевавший при реке Москве и давший ей сие название», стал родоначальником «москвитов», «от чего впоследствии и царство их получило название Московского и, наконец, Российского»{586}.

Автор «Истории руссов», используя множество сфальсифицированных документов, утверждает: история Киевской Руси есть история Малороссии. От первых русских князей и татарского владычества он переходит к владычеству польско-литовскому, настаивая, что «народ русский» соединялся «с Литвою и Польшею» «яко вольный и свободный, а отнюдь не завоеванный». Главными героями «Истории руссов» являются «козаки», произошедшие от «козар» — так изначально назывались те, «которые еживали верхом на конях и верблюдах и чинили набеги; а сие название получили, наконец, и все воины славянские, избранные из их же пород для войны и обороны отечества, коему служили в собственном вооружении, комплектуясь и переменяясь также своими семействами»{587}.

Описывая присоединение Украины к Московскому царству, автор особо подчеркивает, что лишь боязнь попасть под «иго магометанское» заставила Хмельницкого принять это решение; однако условием присоединения был уговор, «чтобы в дела их и судилища никто другой не входил и не мешался, а сами они судиться и управляться между собою должны по своим правам и своими, избранными от себя начальниками»

Однако - откуда взялась эта самая "История руссов"? И вот тут начинается самое интересное: ( Read more... )