Доказательство божественного происхождения

«Только этих не ешьте из отрыгивающих жвачку имеющих раздвоенное копыто с глубоким разрезом (шасуа): верблюда и зайца, и дамана». Сказал рав Ханаан бар Рава: шесуа - отдельное создание с двумя спинами и двумя хребтами. Но разве Моше был охотником или лучником? Так что это – ответ говорящим, что Тора не с Небес. (Вавилонский Талмуд, Хулин, 60б)

Отсюда мы учим, что знаменитый англичани был крипто-иудеем и учил по ночам Талмуд

Как известно, многие пропагандисты и агитаторы от религии (в том числе и очень достойные люди)любят прибегать к следующему приему: берут какой-нибудь естественно-научный факт, упомянутый в Библии и Талмуде, после чего возводят очи горе и говорят: подумайте, как мог это знать человек того времени? Разве это не доказывает... Аз, многогрешный, всегда думал, что аргумент этот новый, возниший в эпоху всеобщего уважения к науки и технике. А оказывается, нет ничего нового под солнцем.

Кстати, есть ли среди читающих знатоки античных бестиариев? Интересно же узнать, откуда взялся этот самый зверь с двумя спинами.

P.S. Подумал, что процитированный отрывок, inter alia, крайне интересен с точки зрения социолингвистики (или какая там наука занимается изучением истории через призму языка). Поскольку и "охотник", и "лучник" в оригинале названы заимствованными греческими словами.