Путин и Иоанн Васильевич

В связи с нынешними событиями неволзможно не вспомнить другой конфликт, имевший место на западной русской границе в конце XV-начале XVII веков - между Москвой и Великим княжеством Литовским (Почему о нем никто не вспомнил до сих пор? Видимо, потому, что в школьных учебниках, сколь помнится, о нем ничего не было).

Сначала - увертюра. Великий князь Московский Иван Васильевич (которого, кстати, тоже называли Грозным, как и внука), собиратель русских земель, претендовал на власть над всеми домонгольскими владениями потомков киевских Рюрикович, приняв титул "государь всея Руси". Проблема, однако, была в том, что значительная часть этой самой "Руси", включая Киев, входила в то время в состав Литвы, которая часть этой территории отбила у Орды, а часть просто завоевала.

О том, что было сказано, можно прочесть в книге историка Борисова 'Иван III'.

Пограничные споры в западных областях получили новый импульс после ликвидации независимости Тверского княжества. Границы московских владений вплотную подошли теперь к вотчинам подвластных Литве князей Вяземских — представителей смоленской ветви династии Рюриковичей. Это создавало почву для конфликтов. Подливало масла в огонь и то обстоятельство, что значительная часть московско-литовской границы оказалась в руках двух амбициозных распорядителей — посаженного на тверской стол в 1485 году князя Ивана Ивановича Молодого и награжденного можайским уделом в 1481 году князя Андрея Васильевича Большого. Поощряя их наступательный пыл, Иван III сам оставался в тени и всегда мог сослаться на свою неосведомленность. ( Read more... )

Замысел всей кампании 1487–1494 годов состоял в том, чтобы (используя опыт новгородских походов) достичь успеха незаметно, без лишнего шума. Иван III не хотел начинать большую войну с Литвой и отправлять в «верховские княжества» крупные боевые силы. Во-первых, это могло вызвать аналогичные действия со стороны Литвы, Польши и «Ахматовых детей» из Волжской Орды. Во-вторых, открытая военная угроза со стороны Москвы могла сплотить «верховских князей» и толкнуть их в объятия Казимира.

Ставка была сделана на разжигание междоусобной вражды внутри многочисленного и сварливого семейства «верховских князей». Их давние личные счеты переплетались со сложными имущественными отношениями. Зачастую несколько князей совместно владели каким-нибудь крохотным городком, получая долю от приносимых им скромных доходов.( Read more... )

Великий мастер политической демагогии, Иван вел эту войну с Литвой, так же как и войну с Новгородом, — незаметно. «По заявлению московских дипломатов, войны не было; происходило только возвращение под старую власть московского великого князя тех его служебных князей, которые либо временно отпали от него в смутные годы при Василии Васильевиче, либо и прежде служили „на обе стороны“» (55, 305). ( Read more... )

Цитировать Борисова (и других историков) можно долго. Скажим лишь, ни на что не намекая, что "странной война" дело не ограничилось, мпротивостояние Москвы и Литвы несколько раз переходило в открытые военные столкновение, в результате которых Москва значительно округлила свои владения на западе (включая Смоленс, завоеванный/освобожденный уже при Василии III - который для надежности сменил все тамошнее население). Собирание западно-русских земель приостановилось только после проигранной русскими битвой под Оршей (о которой в школьных учебниках тоже ничего не было). После этого сотуация стабилизировалась до эпохи Ивана Грозного, который лихо начал, но в итоге пролюбил все полимеры. Но это уже другая история.