Нерусские русские: взгляд из Галиции
Apr. 3rd, 2014 11:12 amЗайдя в один интересный журнал, где в последнее время нередко бываю, отслеживая происходящее на Украине, обнаружил восхитительную запись некой львовской барышни, доказывающей, что русские и украинцы - не братья и даже не однофамильцы.
Текст, доставляет. И даже не только тем, что автор, доказывая свой тезис, аппелирует не к культуре или самосознанию, но прежде всего к расе (Финно-угры, платившие Руси дань, проживали между Волгой и Окой и в Приуралье. На Руси эти территории называли Залесьем. Это центральная часть современной России. Восхищает подбор исторических "фактов", с помощью которых этот тезис доказывается:
Немного цимеса - ниже:
Татары завоевали и Русь, и Польшу, и Венгрию, и северные Балканы.
С каких пор набег, пусть даже самый успешный, называется завоеванием? Европейский поход Батыя в конечном итоге оказался только набегом.
Только после распада Золотой Орды, образовались: Московское княжество
Неверно. Московское княжество было вассалом Орды, потом вассалом быть перестало, только и всего.
Собственно тогда и само Московское княжество появилось на международной арене.
Только в XVI веке.
Жаль, что литовский князь Витовт об этом не знал. Иначе никогда бы не выдал свою дочь за московского князя - в 1391, т.е. в XIV веке.
первый царь московский появился в XVII веке
Mне одному кажется, что Иван Грозный, за беспримерную жестокость прозванный Васильевичем, жил в XVI?
Земли Московия завоевали ордынские. И политика Московии была продолжением политики Орды
Когда Смоленск был ордынским? А Ливония? А Полоцк?
Подозреваю, что есть еще, но лень копать.
P. S.На всякий случай уточню: данный пост - не про то, что украинской нации не существует. Поскольку аз, многогрешный, с очевидными эмпирическими фактами стараюсь не спорить. :)
P.P.S. Думаю, многие уже видели, но все равно не могу не прорекламировать текст своего хорошего друга: про то, как Польская дворянка и русская патриотка Ж. Бичевская обзавелась шляхетским гербом
Текст, доставляет. И даже не только тем, что автор, доказывая свой тезис, аппелирует не к культуре или самосознанию, но прежде всего к расе (Финно-угры, платившие Руси дань, проживали между Волгой и Окой и в Приуралье. На Руси эти территории называли Залесьем. Это центральная часть современной России. Восхищает подбор исторических "фактов", с помощью которых этот тезис доказывается:
Немного цимеса - ниже:
Татары завоевали и Русь, и Польшу, и Венгрию, и северные Балканы.
С каких пор набег, пусть даже самый успешный, называется завоеванием? Европейский поход Батыя в конечном итоге оказался только набегом.
Только после распада Золотой Орды, образовались: Московское княжество
Неверно. Московское княжество было вассалом Орды, потом вассалом быть перестало, только и всего.
Собственно тогда и само Московское княжество появилось на международной арене.
Только в XVI веке.
Жаль, что литовский князь Витовт об этом не знал. Иначе никогда бы не выдал свою дочь за московского князя - в 1391, т.е. в XIV веке.
первый царь московский появился в XVII веке
Mне одному кажется, что Иван Грозный, за беспримерную жестокость прозванный Васильевичем, жил в XVI?
Земли Московия завоевали ордынские. И политика Московии была продолжением политики Орды
Когда Смоленск был ордынским? А Ливония? А Полоцк?
Подозреваю, что есть еще, но лень копать.
P. S.На всякий случай уточню: данный пост - не про то, что украинской нации не существует. Поскольку аз, многогрешный, с очевидными эмпирическими фактами стараюсь не спорить. :)
P.P.S. Думаю, многие уже видели, но все равно не могу не прорекламировать текст своего хорошего друга: про то, как Польская дворянка и русская патриотка Ж. Бичевская обзавелась шляхетским гербом