Креационизм и мир, сотворенный старый

По работе прошла недавно через мои руки креационистская брошюрка. "Аргументы" в ней были настолько стандартные, что аж зубы сводили, особенно после недавней истории в известном университете: стандартная ерунда про биологию ("за 150 лет ученые так и не нашли переходных форм" - ку-ку, превед вам от кистеперой рыбы и археоптерикса), стандартная ерунда про религию ("человеческая жизнь является в Библии абсолютной ценностью), стандартные натяжки и передергивания... Среди прочего, приведен там и стандартный довод о том, что "мир сотворен старым": мол, по только Ему известным причинам (захотел обеспечить работой кафедры палеонтологии, решил испытать праведников в вере etc.) за 6 дней создал мир таким, каким он выглядел бы через миллиарды лет естественной эволюции - с геологическими слоями, окаменелостями и проч.

И тут я вдруг задумался: интересно, является ли эта гипотеза абсолютно неуязвимой (т.е. недоказуемой, но и неопровержимой), или же есть какие-то логические и фактические аргументы, способные поразить в пятку этого благородного дона?

Мне приходит в голову один такой аргумент: ( Read more... )

В общем, хочу об этом поговорить и интересуюсь мнениями умных людей.