Под влиянием недавно пройденного теста (кстати, почтенные граждане все-еще проглаваются проходить сей тест и делиться результатами) решил написать о наших музыкально-коллекционных новостях. А именно - о Жизни за царя , которуюмы недавно купили и посмотрели.
"Жизнь за царя", сколь помнится, была одним из двух перестроечных проектов Большого. С учетом того, что вторым был скандально-порнографический "Золотой петушок" с ужасным пением и Градским-Звездочетом, к этой записи я относился более чем скептически и долго ее не покупал (плюс никого, кроме Нестеренко, я из состава не знал). И как выяснилось - таки был не прав. ( Read more... )
И, наконец, последнее. Каким-то образом постановка отразила ту замечательную перестроечную атмосферу, когда многим казалось, что идиотский советский "Сусанин" наконец-то закончился, и вот-вот начнется новая "Жизнь за царя", нормальная, свободная и интересная - и когда почти никто не думал, какой будет цена за эту "новую жизнь", чем за нее придется заплатить, и что в конечном итоге получится.
И еще об атмосфере того времени. По крайней мере в Москве большинство вполне искренне поддерживало борьбу балтийских стран за независимость. Правда, достоверная информация о словесной акробатике тамошних националистов переодически появлялось даже в "демократической" печати. Однако "все" надеялись, что это все детская болезнь, и что новые балтийские государства будут в первую очередь демократическими, и только потом национальными.
В 91 поездка ЕБН в Таллин с очень большой вероятностью предотвратила повторение там вилнюсско-рижского сценария. Россия же, сколь помнится, одной из первых признала независимость Прибалтики. Hынешний же(двустороннего) идиотизма вокруг памятника мог тогда представиться разве что в страшном сне.
"Жизнь за царя", сколь помнится, была одним из двух перестроечных проектов Большого. С учетом того, что вторым был скандально-порнографический "Золотой петушок" с ужасным пением и Градским-Звездочетом, к этой записи я относился более чем скептически и долго ее не покупал (плюс никого, кроме Нестеренко, я из состава не знал). И как выяснилось - таки был не прав. ( Read more... )
И, наконец, последнее. Каким-то образом постановка отразила ту замечательную перестроечную атмосферу, когда многим казалось, что идиотский советский "Сусанин" наконец-то закончился, и вот-вот начнется новая "Жизнь за царя", нормальная, свободная и интересная - и когда почти никто не думал, какой будет цена за эту "новую жизнь", чем за нее придется заплатить, и что в конечном итоге получится.
И еще об атмосфере того времени. По крайней мере в Москве большинство вполне искренне поддерживало борьбу балтийских стран за независимость. Правда, достоверная информация о словесной акробатике тамошних националистов переодически появлялось даже в "демократической" печати. Однако "все" надеялись, что это все детская болезнь, и что новые балтийские государства будут в первую очередь демократическими, и только потом национальными.
В 91 поездка ЕБН в Таллин с очень большой вероятностью предотвратила повторение там вилнюсско-рижского сценария. Россия же, сколь помнится, одной из первых признала независимость Прибалтики. Hынешний же(двустороннего) идиотизма вокруг памятника мог тогда представиться разве что в страшном сне.